Pas de lotissement opposable sans transfert de propriété ou de jouissance des lots

Par un arrêt du 13 février 2026 (CE, 13 février 2026, n° 501671), le Conseil d’État est venu préciser les conditions dans lesquelles le troisième alinéa de l’article R. 151-21 du Code de l’urbanisme permet d’apprécier un projet à l’échelle du lot.

Pour rappel, en matière de lotissement, le régime juridique applicable comporte des règles spécifiques, dont celle prévue par ce troisième alinéa. Ces dispositions prévoient que le projet doit, en principe, être apprécié au regard de l’ensemble des règles du PLU, sauf si « le règlement de ce plan s’y oppose ».

En l’espèce, le litige portait sur un permis de construire délivré sur un lot détaché d’une parcelle ayant précédemment fait l’objet d’un permis d’aménager. Les requérants soutenaient que les règles du PLU applicables à la demande de permis de construire devaient être appréciées à l’échelle de la parcelle d’origine et non à celle du lot.

Par un jugement du 17 décembre 2024 (TA Marseille, 17 décembre 2024, n° 2204657), le tribunal administratif de Marseille a rejeté la demande d’annulation en considérant que, compte tenu de l’achèvement des travaux du lotissement, le régime du lotissement était applicable. Dès lors, les règles du PLU devaient être appréciées à l’échelle du lot.

Au visa de l’article L. 442-1 du Code de l’urbanisme, qui définit le lotissement comme « la division en propriété ou en jouissance d’une unité foncière », le Conseil d’État annule ce jugement. Il précise que le troisième alinéa de l’article R. 151-21 du Code de l’urbanisme ne peut s’appliquer à un permis de construire délivré dans un lotissement qu’à la condition que « le transfert de propriété ou de jouissance d’au moins un des lots du lotissement ait été acté à la date de délivrance du permis de construire », même si ce transfert est soumis à une condition suspensive.

Cette condition n’étant pas remplie en l’espèce, l’appréciation des règles du PLU devait se faire à l’échelle de l’unité foncière d’origine.

‍

Conclusion

Par cet arrêt, le Conseil d’État précise que l’application du régime prévu au troisième alinéa de l’article R. 151-21 du Code de l’urbanisme suppose qu’un transfert de propriété ou de jouissance d’au moins un lot soit intervenu à la date de délivrance du permis de construire.

Ce n’est qu’à cette condition que le permis peut être regardé comme s’inscrivant dans un lotissement et que les règles du PLU peuvent être appréciées à l’échelle du lot.

Tous nos articles

Votre veille juridique signée ADMYS

Nous suivons de près l’actualité juridique pour vous offrir un regard clair, précis et utile sur les changements qui impactent vos activités.

Blog Image

05.01.2026

Le maire doit contrôler l’atteinte portée par un projet de construction aux alignements d’arbres protégés en bordure d’une voie ouverte à la circulation publique

Il est ADMYS que lorsqu’un permis de construire concerne un projet entraînant l’abattage ou l’atteinte d’arbres protégés au sens de l’ancien article L. 350-3 du Code de l’environnement, le permis de construire vaut dérogation au sens de cet article et, à ce titre, doit respecter les conditions qui y sont posées.

Blog Image

30.10.2026

Destruction des haies : quelles règles depuis le 1er octobre 2026 ?

Il est ADMYS que le décret n° 2026-829 du 28 août 2026 relatif au régime unique de la haie précise les modalités d’application de la déclaration unique préalable. Les projets d’aménagement, de voirie, de réseaux ou de construction pouvant relever de plusieurs législations applicables aux haies, ce nouveau régime présente un intérêt particulier.

Blog Image

08.01.2026

Peut-on partager une galette des rois dans un service public ?

Il est ADMYS que partager la galette des rois au sein d’un service public est possible. La question de l’organisation d’un moment convivial autour de la galette des rois suscite parfois des interrogations sur sa compatibilité avec le principe de laïcité et de neutralité religieuse. Elle s’inscrit dans le débat plus vaste qui touche à la place des traditions d’origine religieuse dans les espaces gérés par des personnes publiques.

Blog Image

28.05.2026

Une ouverture à l'urbanisation d'un secteur n'est pas illégale du seul fait de la présence d'une canalisation de transport de gaz naturel

Il est ADMYS que la seule présence d’une canalisation de transport de gaz grevée de servitudes d’utilité publique ne fait pas obstacle, par principe, à l’ouverture à l’urbanisation d’un secteur par un PLU. Le Conseil d’État rappelle ainsi que le juge administratif ne peut exercer qu'un contrôle restreint sur les choix d’aménagement retenus par la collectivité.

Blog Image

02.10.2026

Marchés publics : les mauvaises expériences passées ne suffisent pas à écarter un candidat

Il est ADMYS que les difficultés rencontrées avec une entreprise lors de précédents marchés ne suffisent pas, à elles seules, à caractériser une insuffisance de ses capacités techniques et professionnelles. Si l’acheteur entend exclure un candidat en raison de manquements contractuels antérieurs, il doit respecter la procédure spécifique et contradictoire prévue par le Code de la commande publique.

Blog Image

16.07.2026

Vente immobilière publique : l’acquéreur ne dispose pas d’un droit acquis à la prorogation de la durée de validité du seul fait de la délibération qui autorise la conclusion d’un avenant à l’acte de vente jamais intervenu

Il n'est pas ADMYS qu'une délibération autorisant la signature d'un avenant suffise à modifier les conditions d'une vente immobilière publique. Par une décision du 26 mai 2026, le Conseil d'État rappelle qu'une délibération autorisant le maire à conclure un avenant ne crée aucun droit acquis au profit du cocontractant tant que cet avenant n'a pas été effectivement signé (CE, 26 mai 2025, Commune de Martigues, req n°503135).

Blog Image

21.10.2026

Aides publiques et commande publique : un nouveau rapport trace les frontières statistiques

Il est ADMYS que… toutes les dépenses publiques bénéficiant aux entreprises ne constituent pas nécessairement des aides publiques. Publié le 14 octobre 2026, un premier rapport budgétaire consacré aux aides aux entreprises distingue notamment ces dispositifs de la commande publique. Une clarification utile pour les acteurs publics, dont la portée demeure toutefois statistique et budgétaire.

Blog Image

21.10.2026

Le juge pénal peut requalifier une convention d’occupation du domaine public et statuer sur l’appartenance au domaine public d’un bien

Il est ADMYS que la qualification donnée par une collectivité à un contrat ne suffit pas à écarter le risque pénal lié au délit de favoritisme ! Par un arrêt du 30 septembre 2026 (Cass. crim., 30 septembre 2026, n° 25-81.866), la Cour de cassation confirme que le juge pénal peut requalifier une convention d’occupation du domaine public en contrat de concession, sans avoir à saisir préalablement le juge administratif.

Blog Image

22.06.2026

Bail commercial sur le domaine privé communal

Il est ADMYS que la qualification d’un contrat conclu par une collectivité ne dépend ni de son intitulé ni de la seule qualité publique du bailleur. Par un jugement du 12 mai 2026 (TJ Montpellier, pole civil sect. 2, 12 mai 2026, n° 24/05454) le Tribunal judiciaire de Montpellier rappelle qu’un local commercial appartenant à une commune peut parfaitement relever du statut des baux commerciaux lorsque le bien n’appartient pas au domaine public et que le contrat ne comporte pas de clauses exorbitantes du droit commun.

Blog Image

02.10.2026

Un compteur électrique est un ouvrage public à la frontière des deux ordres de juridictions

Il est ADMYS qu’un compteur électrique constitue un ouvrage public dès lors qu’il est intégré au branchement particulier du réseau de distribution d’électricité, même s’il peut être retiré sans porter atteinte à l’installation. Pour autant, tous les litiges relatifs à ces compteurs ne relèvent pas du juge administratif : l’action indemnitaire d’un usager invoquant un dommage lié à leur emplacement ou à leur fonctionnement relève du juge judiciaire.

Blog Image

12.11.2026

Les OAP dans un PLU(i) peuvent être énoncées de façon précise ou prescriptive

Il est ADMYS que les orientations d’aménagement et de programmation (OAP) peuvent être énoncées de façon précise ou prescriptive, et non sous la forme de simples objectifs, sans être illégales pour ce seul motif. Les projets demeurent toutefois soumis à une obligation de compatibilité avec ces orientations.

Blog Image

01.10.2026

L’alternance municipale est une justification de la résiliation pour motif d’intérêt général des contrats publics

Il est ADMYS que le changement d’orientation politique consécutif à une élection municipale peut fonder la résiliation d’une délégation de service public (DSP) pour motif d’intérêt général, dès lors que celui-ci se traduit par un projet réel et identifiable. Par une décision du 6 juillet 2026, le Conseil d’État précise les conditions de résiliation d’une DSP par une nouvelle municipalité.

Blog Image

17.06.2026

Prise illégale d’intérêts : la Cour de cassation confirme la mission de service public des notaires

Il est ADMYS que la qualité de personne chargée d’une mission de service public ne se limite pas aux seuls agents publics. Dans un arrêt du 21 janvier 2026, la chambre criminelle de la Cour de cassation confirme que les notaires, en leur qualité de délégataires de l’autorité publique, accomplissent une mission d’intérêt général et relèvent à ce titre du régime applicable aux personnes chargées d’une mission de service public

Vous recherchez votre partenaire juridique ?

Notre équipe est à votre écoute pour répondre à vos besoins, sécuriser vos projets et proposer un accompagnement sur mesure. Définissons ensemble vos besoins de manière efficiente et sans engagement.

Project Image