Réduction de l’indemnisation perçue en congé maladie : pas de distinction entre fonctionnaires et contractuels

Il est ADMYS qu’à compter du 1er mars 2025, les agents publics placés en congé maladie ordinaire seront indemnisés à hauteur de 90 % de leur traitement pendant les trois premiers mois.

 

Dans le cadre de la réforme introduite par l’article 189 de la loi de finances n°2025-127 du 14 février 2025, l’article L. 822-3 du Code général de la fonction publique prévoit qu’à compter du 1e mars 2025,les fonctionnaires bénéficiant d’un congé maladie ordinaire percevront, pour les trois premiers mois, une indemnisation correspondant à 90% de leur traitement.

 

Toutefois, et malgré un souci affiché de réduction des dépenses publiques, ladite réforme modifiant l’article L. 822-3 du CGFP n’est pas venue régler le sort, stricto sensu, des agents contractuels de la fonction publique placés en congé maladie.

 

Dès lors, et au regard du principe d’égalité de traitement s’appliquant par ailleurs également aux agents publics (CE, 12 avril 2022, n°452547), plusieurs décrets ont été prononcés en complément de ladite loi de finances, afin d’inclure au nouveau dispositif, le plus grand nombre d’agent public.

 

C’est en ce sens que le décret n°2025-197 du 27 février 2025 est venu prévoir l’application de ce nouveau dispositif aux agents contractuels notamment.

 

A cette fin, à compter du 1e mars 2025,en application de l’article 7 du décret n°88-145 du 15 février 1988, seul l’agent disposant d’une ancienneté d’au moins quatre mois au jour de son congé maladie ordinaire, bénéficiera d’une indemnisation par son administration, et selon les modalités suivantes :  

  • Après quatre mois de service minimum, le premier mois de son congé sera indemnisé à hauteur de 90% de son traitement et le mois suivant à demi-traitement ;
  • Après deux ans de service, les deux premiers mois de son congé seront indemnisés à hauteur de 90 % de son traitement, et les deux suivants à demi-traitement ;
  •  Après trois ans de service, il bénéficiera d’une indemnisation à hauteur de 90% sur les trois premiers mois, puis les trois suivants à demi-traitement.  

 

Et, à titre complémentaire, c’est suivant le même raisonnement qu’une réponse ministérielle en date du 29 mai 2025 rappelle que les réflexions menées pour le projet de loi de finances  ont conduit, in fine, à considérer qu’il n’était pas souhaitable, en application dudit principe d’égalité, de distinguer parmi les maladies pouvant donner lieu à un congé maladie ordinaire,celles qui conduiraient à un abattement de 10% de la rémunération, de celles qui en seraient exonérées.

Conclusion

En définitive, en application de l’article L. 822-3 du Code général de la fonction publique, et du décret complémentaire n°2025-197 du 27 février 2025, désormais, l’intégralité des agents publics (fonctionnaires ou contractuels) perçoivent, depuis le 1e mars 2025, une indemnité correspondante à 90% de leur traitement au titre de leurs trois premiers mois de congé maladie ordinaire.

Tous nos articles

Votre veille juridique signée ADMYS

Nous suivons de près l’actualité juridique pour vous offrir un regard clair, précis et utile sur les changements qui impactent vos activités.

Blog Image

31.03.2026

Rupture jurisprudentielle sur la neutralité des élus locaux

Il est ADMYS qu'une interdiction générale des signes religieux ostensibles en séance d'un conseil municipal puisse être inscrite dans le règlement intérieur du conseil. Par une ordonnance du 18 mars 2026, le juge des référés du tribunal administratif de Dijon etient une conception sensiblement plus exigeante de la laïcité que celle jusqu’ici admise.

Blog Image

18.12.2025

Même en cas de modification tardive du dossier de demande de permis de construire, le silence de l’administration sur la prorogation du délai d’instruction fait naître un permis tacite

Il est ADMYS qu’en cas de modification apportée par le pétitionnaire à sa demande de permis de construire juste avant l’expiration du délai d’instruction, un permis de construire tacite naît dès l’expiration du délai notifié dès lors que l’administration ne l’informe pas de la prorogation de ce délai. Par suite, la décision ultérieure refusant d’accorder le permis doit être regardée comme un retrait de ce permis tacite.

Blog Image

05.01.2026

Le maire doit contrôler l’atteinte portée par un projet de construction aux alignements d’arbres protégés en bordure d’une voie ouverte à la circulation publique

Il est ADMYS que lorsqu’un permis de construire concerne un projet entraînant l’abattage ou l’atteinte d’arbres protégés au sens de l’ancien article L. 350-3 du Code de l’environnement, le permis de construire vaut dérogation au sens de cet article et, à ce titre, doit respecter les conditions qui y sont posées.

Blog Image

28.05.2026

Une ouverture à l'urbanisation d'un secteur n'est pas illégale du seul fait de la présence d'une canalisation de transport de gaz naturel

Il est ADMYS que la seule présence d’une canalisation de transport de gaz grevée de servitudes d’utilité publique ne fait pas obstacle, par principe, à l’ouverture à l’urbanisation d’un secteur par un PLU. Le Conseil d’État rappelle ainsi que le juge administratif ne peut exercer qu'un contrôle restreint sur les choix d’aménagement retenus par la collectivité.

Blog Image

17.10.2025

Le projet de l'A69 ne fait pas le poids face à la protection des espèces

Il est ADMYS que la possibilité de déroger aux règles de protection des espèces et de leurs habitats en vue de la réalisation d’un projet d’aménagement suppose que celui-ci réponde à une raison impérative d’intérêt public majeur (TA Toulouse, 27 février 2025, France Nature Environnement Midi-Pyrénées et autres, n° 2303830).

Blog Image

21.04.2026

Plainte abusive d’une collectivité : le juge judiciaire reprend la main

Il est ADMYS que les conclusions indemnitaires dirigées contre une personne publique en raison du caractère prétendument abusif d’une plainte relèvent de la compétence du juge judiciaire. Cette solution s’inscrit dans une jurisprudence constante fondée sur l’indissociabilité entre l’acte de signalement et la procédure pénale.

Blog Image

17.10.2025

Quand les biens de retour d'une concession funéraire enterrent le droit de propriété

Il est ADMYS que la qualité de propriétaire d’un terrain sur lequel ont été construits des biens nécessaires à l’exploitation d’un service public ne fait pas obstacle au retour gratuit de ces biens à la commune au terme de la concession de service public (CAA Lyon, 7 novembre 2024, Société Pompes funèbres régionale roannaise, n°24LY00428).

Blog Image

09.03.2026

Phase de candidature : quand l’acheteur va trop loin, la censure est immédiate !

Il est ADMYS que l’acheteur public doit respecter strictement les règles applicables à la phase de candidature, notamment en matière de définition des conditions de sélection des candidats et de critères objectifs, sous peine d’annulation de la procédure de passation pour méconnaissance des obligations de mise en concurrence et de publicité.

Blog Image

31.03.2026

Pas de lotissement opposable sans transfert de propriété ou de jouissance des lots

Il est ADMYS que le troisième alinéa de l’article R. 151-21 du Code de l’urbanisme permet d’apprécier le respect des règles du PLU à l’échelle du lot dans le cadre d’un lotissement. Toutefois, cette application est conditionnée par l’intervention préalable d’un transfert de propriété ou de jouissance d’au moins un lot.

Blog Image

21.04.2026

Marchés spécifiques et SAD : le Conseil d’État précise les règles du jeu

Il est ADMYS que la signature de premiers marchés spécifiques n’empêche pas le juge du référé précontractuel d’être saisi pour des manquements affectant les marchés spécifiques à venir, et qu’à ce titre une demande d’admission ne peut être rejetée sur le fondement d’un critère non prévu au RC.

Blog Image

16.07.2026

Quand une exigence injustifiée peut faire tomber à l’eau toute une procédure de passation…

Il est ADMYS que la liberté dont dispose l’autorité concédante pour définir son besoin ne lui permet pas d’imposer aux candidats des obligations qui ne seraient pas objectivement nécessaires à la bonne exécution du contrat. Par une décision du 16 juin 2026 (req. n°513564), le Conseil d’État précise également que le juge du référé précontractuel exerce un contrôle sur ce point lorsqu’une telle exigence est susceptible de favoriser un candidat.

Blog Image

29.07.2026

L'avocat prête-nom ? Le Conseil d'État dit non.

Il est ADMYS que les marchés portant sur des services juridiques de représentation en justice peuvent bénéficier de l'exception prévue par le Code de la commande publique, les dispensant des obligations de publicité et de mise en concurrence. Encore faut-il que leur objet principal soit effectivement la représentation légale assurée par un avocat.

Vous recherchez votre partenaire juridique ?

Notre équipe est à votre écoute pour répondre à vos besoins, sécuriser vos projets et proposer un accompagnement sur mesure. Définissons ensemble vos besoins de manière efficiente et sans engagement.

Project Image